न्यायाधीश नियम कोलंबिया कार्यकर्ता महमूद खलील को निर्वासित किया जा सकता है

एक आव्रजन न्यायाधीश ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि कोलंबिया विश्वविद्यालय के कार्यकर्ता महमूद खलील को इस आधार पर निर्वासित किया जा सकता है कि वह विदेश नीति के लिए खतरा है, जैसा कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा कथित तौर पर कथित तौर पर है।

आश्चर्यजनक कदम में सैकड़ों अन्य अंतरराष्ट्रीय छात्रों पर नतीजे हो सकते हैं जिन्हें प्रशासन द्वारा लक्षित किया गया है।

लुइसियाना न्यायाधीश ने खलील के वकीलों को 23 अप्रैल की समय सीमा दी है ताकि उनके निर्वासन को रोकने के लिए राहत के लिए आवेदन दायर किया जा सके। न्यायाधीश ने कहा कि अगर वे समय सीमा बनाने में विफल रहे, तो वह सीरिया या अल्जीरिया को हटाने का आदेश दायर करेगी।

न्यायाधीश ने इसे जारी करते हुए सत्तारूढ़ समर्थकों को अदालत में स्तब्ध कर दिया। आंगन में कुछ समर्थकों ने रोना शुरू कर दिया क्योंकि वह सरकार के दावे से सहमत थे कि उन्हें खलील के खिलाफ प्रशासन के मुख्य दावे के लिए कोई सबूत नहीं देना था।

एक ग्रीन कार्ड धारक और स्थायी कानूनी निवासी खलील, जो एक अमेरिकी नागरिक से शादी कर चुके हैं, ने सुनवाई के स्थगित होने के बाद अदालत को संबोधित किया और सीधे न्यायाधीश से बात की, एक पिछली टिप्पणी का जिक्र करते हुए उन्होंने उचित प्रक्रिया और “मौलिक निष्पक्षता” के बारे में किया था।

“मैं पिछली बार आपने जो कहा था, उसे उद्धृत करना चाहूंगा, कि इस अदालत के लिए कुछ भी ऐसा नहीं है जो इस अदालत के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

खलील को हटाने के लिए न्यायाधीश जमी कॉमन्स का फैसला राज्य के सचिव मार्को रुबियो के इस दावे के अनुरूप था कि देश में उनकी निरंतर उपस्थिति और कार्रवाई “प्रतिकूल विदेश नीति का परिणाम है।”

खलील के समर्थकों में से एक ने सत्तारूढ़ के बाद खलील की पत्नी नूर अब्दुल्ला से एक बयान पढ़ा, इसे “हमारे परिवार के लिए विनाशकारी झटका” कहा।

अब्दुल्ला के बयान में कहा गया है, “फिलिस्तीनी परिवारों, डॉक्टरों और पत्रकारों की हत्या के खिलाफ बोलने के लिए किसी भी व्यक्ति को अपने घर से हटाने योग्य नहीं माना जाना चाहिए।” “आज, अदालत में, सरकार ने मेरे पति के बारे में एक ही निराधार नस्लवादी दावों को दोहराया कि हमने बार -बार सुना है, गाजा में इजरायल के क्रूर नरसंहार को समाप्त करने के लिए बुलाने वालों को धब्बा देने का प्रयास। मेरे पति एक राजनीतिक कैदी है जो अपने अधिकारों से वंचित हो रहा है क्योंकि वह मानता है कि फिलिस्तीनियों ने समान गरिमा और स्वतंत्रता के लिए योग्यता प्राप्त की है।”

उसने कहा, “सरकार मेरे पति के बारे में कुछ भी नहीं कह सकती है जो इस सच्चाई को शांत कर सकती है। यह फैसला हमारे देश की आव्रजन प्रणाली का एक अभियोग है और यह सत्य, न्याय या अमेरिकी लोगों की इच्छा को प्रतिबिंबित नहीं करता है।”

एक फफोले में X को पोस्ट किया गया बयानहोमलैंड के सुरक्षा सचिव क्रिस्टी नोम ने कहा कि काहिल को अमेरिका से हटाया जा सकता है, इसे “वेलकम न्यूज,” लेखन के रूप में आना चाहिए, “यह एक विशेषाधिकार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने और अध्ययन करने के लिए वीजा या ग्रीन कार्ड दिया जाए।” उसने “अच्छी रिडेंस” के साथ बयान को समाप्त कर दिया।

न्यू जर्सी में संघीय अदालत के मामले के रूप में निर्वासन सुनवाई सक्रिय है। उस मामले में एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि कार्यवाही जारी होने के दौरान खलील को निर्वासित नहीं किया जा सकता है।

“आज, हमने अपने सबसे बुरे डर को खेलते हुए देखा: महमूद उचित प्रक्रिया के एक चरमपंथ के अधीन था, एक निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकार का एक झगड़ा उल्लंघन, और असंतोष को दबाने के लिए आव्रजन कानून का एक हथियारकरण। यह खत्म नहीं हुआ है, और हमारी लड़ाई जारी है,” मार्क वान डेर हाउट, खलील के एक वकील, शुक्रवार को एक बयान में कहा। “अगर महमूद को इस तरह से लक्षित किया जा सकता है, बस फिलिस्तीनियों के लिए बोलने और मुक्त भाषण के लिए अपने संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार का प्रयोग करने के लिए, यह किसी भी मुद्दे पर किसी भी मुद्दे पर हो सकता है, ट्रम्प प्रशासन नापसंद करता है। हम तब तक अथक रूप से काम करना जारी रखेंगे जब तक महमूद स्वतंत्र और सही तरीके से अपने परिवार और समुदाय के लिए घर लौट आए।”

आव्रजन अदालत में गवाहों के लिए खोज और शक्ति पर कई सीमाएं हैं, जैसा कि न्यायाधीश ने शुक्रवार को कई बार उल्लेख किया था।

न्यायाधीश ने सरकार को इस सप्ताह के शुरू में एक समय सीमा दी थी, ताकि खलील के खिलाफ कई आरोपों का समर्थन किया जा सके, जो उसे अमेरिका से बाहर निकालने के लिए आधार के रूप में किया गया था, जिसमें उन्होंने अपने ग्रीन कार्ड आवेदन के बारे में जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था।

खलील की टीम ने सबूत पेश करने के बावजूद अपने ग्राहक के प्रशासन के कथा के खिलाफ गए, जिसमें साक्षात्कार भी शामिल थे, जहां उन्होंने एंटीसेमिटिज्म की निंदा की थी, न्यायाधीश ने उस खंडन या जानकारी पर शासन नहीं किया और इसके बजाय इस बात पर सहमति व्यक्त की कि उन्हें इस सप्ताह दो-पृष्ठ मेमो रूबियो से आगे नहीं जाने की जरूरत नहीं है।

“आज का फैसला निराधार आरोपों पर निर्णय लेने के लिए एक भीड़ है कि सरकार ने पुष्ट करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया क्योंकि कोई सबूत नहीं है। हमारे ग्राहक, श्री खलील को गैरकानूनी रूप से फिलिस्तीनी अधिकारों के समर्थन में उनकी वकालत के प्रत्यक्ष प्रतिशोध में हिरासत में लिया गया है,” ACLU-NJ के कार्यकारी निदेशक ने कहा, जो कि खलील का भी प्रतिनिधित्व कर रहा है। “हटाने की यह खोज हमारे राष्ट्र के आधार पर मौलिक स्वतंत्रता से एक खतरनाक प्रस्थान है जो पहले संशोधन के तहत मुक्त भाषण की रक्षा करती है। हम श्री खलील की सही रिहाई की वकालत करते रहेंगे, और हमें विश्वास है कि वह प्रबल होगा।”

कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक छात्र, खलील गाजा में युद्ध का विरोध करने वाले एक नेतृत्व समूह का हिस्सा था। खलील ने स्कूल प्रशासकों के साथ बातचीत में भाग लिया, जिसमें संस्था को इजरायल के साथ संबंधों में कटौती करने और इजरायल की कंपनियों से विभाजित करने की मांग की गई थी। खलील ने दिसंबर में कोलंबिया में अपनी स्नातक की पढ़ाई पूरी की और वसंत में स्नातक होने के लिए तैयार है।

खलील – जिसकी पत्नी अपने पहले बच्चे को जन्म देने वाली है – को मार्च में अपने कोलंबिया हाउसिंग में आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन द्वारा गिरफ्तार किया गया था।

सरकार ने गुरुवार को रुबियो द्वारा हस्ताक्षरित मेमो में यह कहते हुए सबूतों में प्रवेश किया कि उन्होंने अमेरिका में खलील की उपस्थिति को “अमेरिकी विदेश नीति के हित में समझौता किया।”

खलील के वकीलों ने गुरुवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में तर्क दिया कि सरकार – जो पत्र और अन्य दस्तावेजों में बुधवार को साक्ष्य में प्रवेश करती है – ने इस बात का सबूत पेश नहीं किया कि अमेरिका में खलील की उपस्थिति एक प्रतिकूल विदेश नीति का परिणाम है।

सरकार ने तर्क दिया है, एक अस्पष्ट 1952 के संघीय कानून के तहत आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम नामक, यह मानता है कि प्रवासियों को निर्वासित किया जाता है “यदि राज्य के सचिव के पास यह मानने के लिए उचित आधार है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी की उपस्थिति या गतिविधियों में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संभावित गंभीर प्रतिकूल विदेश नीति परिणाम होंगे।”

खलील के वकीलों ने तर्क दिया कि सरकार के सबूतों को प्रस्तुत करने के बाद, एक न्यायाधीश को बनाने के लिए दृढ़ संकल्प है।

रुबियो द्वारा हस्ताक्षरित ज्ञापन यह भी मामला बनाता है कि एक अन्य व्यक्ति, जिसका नाम फिर से तैयार किया गया है, को उसी कानून के तहत निर्वासित किया जाना चाहिए।

रुबियो ने लिखा कि खलील को “एंटीसेमिटिक विरोध और विघटनकारी गतिविधियों में कथित भूमिका के कारण निर्वासित किया जाना चाहिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में यहूदी छात्रों के लिए एक शत्रुतापूर्ण वातावरण को बढ़ावा देता है।”

वैन डेर हाउट ने गुरुवार को एक ज़ूम प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान मेमो की तेजी से आलोचना की।

रुबियो “संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली संशोधन गतिविधि के बारे में बात करता है और अमेरिका में लोगों पर प्रभाव उनके ‘दृढ़ संकल्प’ का विदेश नीति से कोई लेना -देना नहीं है,” वैन डेर हाउट ने कहा।

खलील के वकीलों ने कहा कि सरकार ने अपने ग्रीन कार्ड आवेदन पर की गई कथित गलत जानकारी के रूप में सबूत पेश नहीं किया।

शुक्रवार को एक ज़ूम प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, उनकी कानूनी टीम ने कहा कि वे 23 अप्रैल की समय सीमा तक राहत के लिए आवेदन दाखिल करने की योजना बनाते हैं। राहत के रूपों में से एक वकीलों ने कहा कि वे विचार कर रहे हैं कि शरण के लिए दाखिल हो रहा है। कानूनी टीम ने कहा कि अंतिम निर्णय होने से पहले आव्रजन अदालत में कुछ और सुनवाई होने का अनुमान है, जिस बिंदु पर अपील की जा सकती है, कानूनी टीम ने कहा।

वैन डेर हाउट ने कहा कि आव्रजन अदालत में कार्यवाही के आधार पर, उनका मानना ​​है कि संघीय जिला अदालत “एकमात्र स्थान” है जिसे खलील “कोई वास्तविक न्याय प्राप्त करने जा रहा है।”

एनवाईसीएलयू के वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी ने प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा, “आज आव्रजन अदालत में क्या हुआ, आज केवल संघीय अदालत के लिए वास्तव में हस्तक्षेप करने और इस मामले में एक निर्णय लेने की आवश्यकता की पुष्टि करता है, क्योंकि इमिग्रेशन कोर्ट ने आज स्पष्ट किया कि यह नहीं होगा, और यह नहीं मानता है कि यह नहीं कर सकता है।”