‘चौंकाने वाला’: विशेषज्ञ ट्रम्प का दावा करते हैं कि संविधान को बनाए रखने के बारे में ‘मुझे नहीं पता’

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, पद की शपथ लेने के 100 से अधिक दिनों के बाद, सवाल करते थे कि क्या उनके पास संविधान और पांचवें संशोधन को सही प्रक्रिया के अधिकार को बनाए रखने का कर्तव्य था क्योंकि उन्होंने अपने बड़े पैमाने पर निर्वासन प्रयास के लिए न्यायिक पुशबैक पर निराशा व्यक्त की थी।

एक के दौरान व्यापक साक्षात्कार एनबीसी न्यूज “से मिलते हैं” मॉडरेटर क्रिस्टन वेलकर के साथ, ट्रम्प से पूछा गया कि क्या वह राज्य के सचिव मार्को रुबियो के साथ सहमत हैं कि नागरिक और नॉनसिटिज़ेंस समान रूप से नियत प्रक्रिया के हकदार हैं।

“मुझे नहीं पता,” ट्रम्प ने जवाब दिया। “मैं एक वकील नहीं हूं। मुझे नहीं पता।”

वेल्कर ने कहा कि पांचवां संशोधन, जो इस बात पर कहता है कि “कोई भी व्यक्ति” कानून की उचित प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित “नहीं होगा,” जितना कहता है।

“मुझे नहीं पता,” ट्रम्प ने दोहराया। “ऐसा लगता है कि यह कह सकता है, लेकिन अगर आप इसके बारे में बात कर रहे हैं, तो हमारे पास एक मिलियन या 2 मिलियन या 3 मिलियन परीक्षण होंगे। हमारे पास हजारों लोग हैं जो कुछ हत्याएं और कुछ ड्रग डीलर हैं और पृथ्वी पर कुछ सबसे बुरे लोग हैं, जो पृथ्वी पर सबसे खराब सबसे खतरनाक लोग हैं, और मैं उन्हें यहां से बाहर निकालने के लिए चुना गया था।”

अंतिम बार पूछे जाने पर, अगर राष्ट्रपति के रूप में, उन्हें संविधान को बनाए रखने की जरूरत है, तो ट्रम्प ने फिर से विक्षेपित किया।

“मुझे नहीं पता। मुझे यह कहकर जवाब देना होगा, फिर से, मेरे पास शानदार वकील हैं जो मेरे लिए काम करते हैं, और वे स्पष्ट रूप से इस बात का पालन करने जा रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा,” साक्षात्कार में एक नया मानक उत्तर बन गया है जब इसी तरह के सवालों के साथ सामना किया जाता है कि कानून को क्या करने की आवश्यकता है।

कानूनी विशेषज्ञों ने एबीसी न्यूज को बताया कि पांचवां संशोधन नागरिकों और नॉनसिटिज़ेंस के बीच कोई अंतर नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि अवैध आप्रवासियों को पांचवें और चौदहवें संशोधनों के तहत प्रक्रिया अधिकारों के कारण वहन किया जाता है।

“यहां तक ​​कि न्यायमूर्ति स्कालिया, जिनके लिए राष्ट्रपति ट्रम्प ने बहुत प्रशंसा व्यक्त की है, ने स्वीकार किया कि पांचवें संशोधन की सादगी स्पष्ट रूप से हर ‘व्यक्ति’ प्रदान करती है, न कि केवल अमेरिकी नागरिक, उचित प्रक्रिया की सुरक्षा के हकदार हैं,” माइकल गेरहार्ट, उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय के एक संवैधानिक कानून विशेषज्ञ, एबीसी न्यूज ने बताया।

स्कालिया के 1993 का फैसला जिसमें उन्होंने लिखा था कि यह अच्छी तरह से स्थापित किया गया था कि पांचवें संशोधन ने एलियंस को निर्वासन कार्यवाही में कानून की उचित प्रक्रिया के लिए प्रेरित किया “हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश में संदर्भित किया गया था, जिसमें हिरासत में लिए गए प्रवासियों को उनके हटाने को चुनौती देने के लिए” उचित समय “दिया जाता है।

“राष्ट्रपति ट्रम्प की यह स्वीकार करने में विफलता कि उन्होंने संविधान का समर्थन और बचाव करने के लिए शपथ ली है, अमेरिकी इतिहास में अभूतपूर्व है,” गेरहार्ट ने कहा। “अधिकांश राष्ट्रपति वकील नहीं रहे हैं, लेकिन ट्रम्प के अलावा हर राष्ट्रपति ने स्वीकार किया है कि राष्ट्रपति सहित प्रत्येक संघीय अधिकारी का कर्तव्य संविधान को बनाए रखने का कर्तव्य है।”

ट्रम्प ने अपने दाहिने हाथ को उठाया, संविधान की धारा 1, अनुच्छेद II द्वारा निर्धारित 20 जनवरी को पद की शपथ ली।

ट्रम्प ने अपने उद्घाटन के दौरान कहा, “मैं डोनाल्ड जॉन ट्रम्प पूरी तरह से शपथ लेता हूं कि मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के कार्यालय को निष्पादित करूंगा, और संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का सबसे अच्छा, संरक्षण, रक्षा और बचाव करूंगा।”

अदालतों के साथ अपने गतिरोध के एक और वृद्धि में, ट्रम्प ने बाद में रविवार को संवाददाताओं से कहा कि वह उन न्यायाधीशों को नियुक्त करना चाहते हैं जो अपनी निर्वासन योजना को चुनौती नहीं देंगे।

“मेरा मतलब है, हमें ऐसे न्यायाधीशों की आवश्यकता है जो हर एक अवैध आप्रवासी के लिए परीक्षण की मांग नहीं कर रहे हैं,” ट्रम्प ने वायु सेना एक पर सवाल उठाते हुए कहा। “हमारे पास लाखों लोग हैं जो अवैध रूप से यहां आए हैं, और हम हर एक व्यक्ति के लिए परीक्षण नहीं कर सकते हैं। यह लाखों परीक्षण होंगे।”

आव्रजन मामलों को नियमित रूप से एक सीमित सुनवाई या अन्य अदालत की कार्यवाही में एक आव्रजन न्यायाधीश के समक्ष निपटाया जाता है, न कि ट्रम्प के रूप में एक पूर्ण विकसित परीक्षण के रूप में, विशेषज्ञों का कहना है। वे प्रशासनिक न्यायाधीश न्याय विभाग के कर्मचारी हैं।

अमेरिकी आव्रजन वकील एसोसिएशन के एक वकील और पूर्व अध्यक्ष डेविड लियोपोल्ड ने कहा, “यह एक न्यूनतम नियत प्रक्रिया सुनवाई है, लेकिन यह उचित प्रक्रिया प्रदान करता है।”

रविवार को ट्रम्प की टिप्पणियों की जल्दी से डेमोक्रेट्स और अन्य आलोचकों द्वारा आलोचना की गई, जिन्होंने इस बात की ओर इशारा किया कि उन्होंने जो कहा वह संवैधानिक सीमाओं के लिए ट्रम्प की अवहेलना का एक और उदाहरण था।

सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर चक शूमर ने एक्स पर लिखा, “यह उतना ही संयुक्त राष्ट्र है।

रिपब्लिकन सेन रैंड पॉल ने भी पीछे धकेल दिया कि “संविधान का पालन करना कोई सुझाव नहीं है।”

“यह हम सभी के लिए एक मार्गदर्शक बल है जो अमेरिकी लोगों की ओर से काम करते हैं। क्या आप सहमत हैं?” पॉल ने एक्स पर लिखा।

“यह चौंकाने वाला है कि एक बैठे राष्ट्रपति संविधान का इलाज करेंगे जैसे कि यह एक असुविधा है,” लियोपोल्ड ने कहा।

“हम सिर्फ यह नहीं मान सकते कि सरकार न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद है,” लियोपोल्ड ने कहा। “यह नहीं है कि इस देश की स्थापना क्या थी। यही एक सत्तावादी देश है। हम एक सत्तावादी देश नहीं हैं। हम एक संवैधानिक गणराज्य हैं।”